Moderator: Moderatoren
oO Hm schade, hätte uns echt gefreut. Platz 27 klingt ja schon mal ned ganz verkehrt.ACHIM hat geschrieben:Die haben es ganz knapp nicht geschafft, waren auf Platz 27!AkumaAfterglow hat geschrieben:Wo sind Maat?
Vielleicht sollten wir ab 2012 die Top 30 online stellen. Bei Facebook hatte eben einer nach Dust Bolt gefragt, die waren auf Platz 21!
Klar, sehr cool! Solange ihr keinen Deal habt immer gerne! Es war jetzt schon ein paarmal so, dass es ne Band knapp nicht schafft und im Jahr drauf (meistens) mit neuem Material dann unter den Top 20 landet!Luth hat geschrieben:oO Hm schade, hätte uns echt gefreut. Platz 27 klingt ja schon mal ned ganz verkehrt.ACHIM hat geschrieben:Die haben es ganz knapp nicht geschafft, waren auf Platz 27!AkumaAfterglow hat geschrieben:Wo sind Maat?
Vielleicht sollten wir ab 2012 die Top 30 online stellen. Bei Facebook hatte eben einer nach Dust Bolt gefragt, die waren auf Platz 21!
Wir sind grad intensiv dabei an unserem Album zu werkeln, will heißen ihr werdet nächstes Jahr wieder von uns hören und zwar mit neuem Stuff.
Aelg hat geschrieben:...glaubt Ihr eigentlich, Achim und seine Mannschaft sind auf der Brennsuppe daher geschwommen... ...die warten natürlich, bis ihnen wer aus dem Forum erklärt, wie die Welt so funktioniert...
Dies. 5 Sterne hats zwar von mir nicht gegeben, aber du hast schon recht.fresher hat geschrieben:ich würde sagen, sie ist einfach nur mal anders und eigentlich die erste bio seit langem die ich lese, bei der ne band sich nicht dermaßen die eier schaukelt mit wem sie gespielt ham oder wie sie sich anhören.SomeoneStupid hat geschrieben:Geht das nur mir so oder ist die Bandbeschreibung von "Deliver" einfach nur grottig?
...aber gute Musik machen sie.
meine 5 sterne ham sie jedenfalls. auf mich wirkt das prima!
Die von Eilera hört sich echt wie Lena an.kimmeltier hat geschrieben:auch erledigt.sind ein paar brauchbare bands dabei. big balls cowgirl haben mir am besten gefallen.die anderen damen klingen eher nach lena oder shakira
Ein Album in einem bestimmten Studio aufnehmen heißt noch nichts für den vertraglichen Status einer Band.... wenn sie irgendwo das Geld her hatten oder die Beziehungen, um dort ne Scheibe aufzunehmen... why not?Nersuhl hat geschrieben:Arcturon haben im Studio von Peter Tätgren aufgenommen ?!?!? der Begriff Newcomer is schon ziemlich dehnbar, Plattenvertrag hin oder her
b0nt hat geschrieben:... extremst altklugen und mir (persönlich) unsympathischen mod
Ich hab sie auch nicht danach bewertet, von mir gabs 4 Sterne, denn musikalisch haben sie schon was drauf, wie gesagtVladTepes hat geschrieben:Dies. 5 Sterne hats zwar von mir nicht gegeben, aber du hast schon recht.fresher hat geschrieben:ich würde sagen, sie ist einfach nur mal anders und eigentlich die erste bio seit langem die ich lese, bei der ne band sich nicht dermaßen die eier schaukelt mit wem sie gespielt ham oder wie sie sich anhören.SomeoneStupid hat geschrieben:Geht das nur mir so oder ist die Bandbeschreibung von "Deliver" einfach nur grottig?
...aber gute Musik machen sie.
meine 5 sterne ham sie jedenfalls. auf mich wirkt das prima!
Vinterkrig hat geschrieben:...DER VERANSTALTER macht ja nichts anderes mehr, als in seinen Sessel zu furzen und sein Geld zu zählen...
Ich will ja nicht nörgeln, aber so ein Newcomercontest is immer toll wenn er Bands fördern kann, welche nicht die finanziellen Mittel dafür haben selbst Erfolg haben zu können... Ich gönn Arcturon natürlich den ihren, aber andere Bands mit weniger Mitteln und gleicher Qualität gehn so ein bisschen unter - schade drum.Vinterkrig hat geschrieben:Ein Album in einem bestimmten Studio aufnehmen heißt noch nichts für den vertraglichen Status einer Band.... wenn sie irgendwo das Geld her hatten oder die Beziehungen, um dort ne Scheibe aufzunehmen... why not?Nersuhl hat geschrieben:Arcturon haben im Studio von Peter Tätgren aufgenommen ?!?!? der Begriff Newcomer is schon ziemlich dehnbar, Plattenvertrag hin oder her
Finanzielle Mittel? Vielleicht wars auch eine Art "Alles auf eine Karte"? Hätten sie die finanziellen Mittel, würden sie sich auch anders promoten, schätze ich.Nersuhl hat geschrieben:Ich will ja nicht nörgeln, aber so ein Newcomercontest is immer toll wenn er Bands fördern kann, welche nicht die finanziellen Mittel dafür haben selbst Erfolg haben zu können... Ich gönn Arcturon natürlich den ihren, aber andere Bands mit weniger Mitteln und gleicher Qualität gehn so ein bisschen unter - schade drum.Vinterkrig hat geschrieben:Ein Album in einem bestimmten Studio aufnehmen heißt noch nichts für den vertraglichen Status einer Band.... wenn sie irgendwo das Geld her hatten oder die Beziehungen, um dort ne Scheibe aufzunehmen... why not?Nersuhl hat geschrieben:Arcturon haben im Studio von Peter Tätgren aufgenommen ?!?!? der Begriff Newcomer is schon ziemlich dehnbar, Plattenvertrag hin oder her
es wird angezeigt http://www.summer-Frank hat geschrieben:Danke für den Hinweis. Da fällt mir noch was ein: Was steht bei Dir gerade oben in der Adresszeile? www.summer... oder nur summer... ?
Kreul hat geschrieben:Vielleicht sehe ich das ja irgendwie falsch, wäre echt toll wenn mich da mal jemand aufklärt...
Aber ich verstehe nichtmal ansatzweise was dieser New Blood Award für einen Sinn haben soll. Das sind ausnahmslos alles Bands die schon RIESEN Kontakte und Chancen haben!
...wieso wird nicht mal wirklichen Untergrund Bands, die jetzt ein bisschen weniger Kohle haben und nicht gerade mit dem guten Herrn Tägteren oder den Endstille Jungs abhängen, eine reale Chance geboten?
"New Blood"...Bands wie Kilt existieren seit 2000! Jede junge und regionale Band muss sich doch einfach nur verarscht vorkommen wenn sie bei einem "objektiven" Voting gegen solche Bands verlieren...ich blick echt nicht durch was das soll.
Naja, aber trotzdem ist die Art von Beschreibung einfach erfrischender als zum x.-Mal zu lesen "haben bereits mit xyz gespielt".SomeoneStupid hat geschrieben:Ich hab sie auch nicht danach bewertet, von mir gabs 4 Sterne, denn musikalisch haben sie schon was drauf, wie gesagtVladTepes hat geschrieben:Dies. 5 Sterne hats zwar von mir nicht gegeben, aber du hast schon recht.fresher hat geschrieben: ich würde sagen, sie ist einfach nur mal anders und eigentlich die erste bio seit langem die ich lese, bei der ne band sich nicht dermaßen die eier schaukelt mit wem sie gespielt ham oder wie sie sich anhören.
meine 5 sterne ham sie jedenfalls. auf mich wirkt das prima!
Bloß das Getue mit S21 verfolgt einen doch sowieso schon überall...
Brrr.Seit mittlerweile 2008 machen die Boizzz von STEVE FROM ENGLAND die hiesigen Ländereien unsicher.
Wie jetzt? Hätts bessere gegeben und Du bist der Meinung, dass die Jury nicht gut gearbeitet hat, oder ist das Ansichts- und Geschamckssache und die objektive, unabhängige Meinung der Jury trifft einfach nicht Deinen Geschmack?Obse hat geschrieben:Bei den 2300 Einsendungen hätte es mit Sicherheit "bessere" Bands gegeben als die Top 20!
Aber ich natürlich ansichtssache und geschamckssache.
richtig gut!XBiesX hat geschrieben:Edit: Ich muss nur alle einmal bewerten ja?
Nichts abschicken, bestätigen...ect...?
Der registriert das schon,wenn ich einmal jede Band bewertet hab?!
Dito. Die sind bei mir so entschieden vorne, dass ich gar nicht weiß, wie ich die anderen fair bewerten sollMurli hat geschrieben:Für eine einzige 5 hat's dieses Jahr nur gereicht, und die war dafür mehr als nur eindeutig -> Akelei. Muss ich mir mal mehr davon besorgen, spricht mich echt an.
Trotz deiner Beitraghistory muss ich dir zustimmen-Sol- hat geschrieben:Dito. Die sind bei mir so entschieden vorne, dass ich gar nicht weiß, wie ich die anderen fair bewerten sollMurli hat geschrieben:Für eine einzige 5 hat's dieses Jahr nur gereicht, und die war dafür mehr als nur eindeutig -> Akelei. Muss ich mir mal mehr davon besorgen, spricht mich echt an.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast
